Coral Gables, FL. Um homem que foi presenteado com um condomínio por uma amiga e posteriormente processado por parentes da mulher depois que ela morreu porque descobriram que sua casa não era sua herança, prevaleceu contra a ação da família em recurso. Brian Barakat e Jocelyne Macelloni de Barakat + Bossa em Coral Gables ganharam o caso perante o Terceiro Tribunal Distrital da Flórida com base no fato de que seu cliente, um residente da Argentina, não poderia ser forçado a vir para a Flórida para enfrentar um tribunal inferior em questões relativas ação civil sob as regras de “jurisdição pessoal” da Flórida.
“Em essência, o Tribunal de Apelação apoiou nossa moção no julgamento inicial de que não há nada na lei que obrigue uma pessoa residente fora do país a vir a Miami para um processo dessa natureza”, de acordo com Brian Barakat, sócio da empresa, e um ex-promotor do condado de Miami-Dade. “O Tribunal de Recursos também tratou de questões de conspiração usadas contra nosso cliente para exigir que ele comparecesse e considerou que isso não era suficiente para estabelecer a jurisdição também.”
“Estamos satisfeitos com o resultado para nosso cliente neste caso”, observa Jocelyne Macelloni. “Nossos argumentos iniciais sobre jurisdição pessoal, bem como a questão da conspiração, foram confirmados na apelação.”
Barakat + Bossa é um escritório de advocacia de julgamento internacional que lida com não concorrência, litígios comerciais, disputas de parceria e fraude corporativa para clientes na Flórida e em muitas jurisdições estrangeiras na Europa, Ásia e América Latina. Barakat + Bossa está localizado em 2701 Ponce de Leon Boulevard, Coral Gables. FL 33134. Entre em contato via 305-444-3114 ou info@triallaw.com. Site: B2B.legal
Aqui estão os aspectos jurídicos e trechos da decisão sobre o caso, conforme descrito por Jocelyne
Macelloni para referência:
O Recurso do Tribunal do Terceiro Distrito da Flórida rejeitou a Reclamação Emendada contra ele (o cliente) por falta de jurisdição pessoal. A Reclamação Alterada tentou reivindicar jurisdição pessoal sobre nosso cliente, um cidadão e residente da Argentina, com base em dois fundamentos: (1) uma teoria de conspiração civil; e (2) uma teoria do "alter-ego".
Com respeito à teoria da conspiração civil, o Terceiro Tribunal Distrital de Apelação decidiu que a Reclamação Emendada apresentava apenas alegações vagas e conclusivas com respeito a uma conspiração civil entre [nosso cliente] e [residentes da Flórida]; essas alegações não são suficientes para estabelecer jurisdição pessoal sobre [nosso cliente] sob. . . Estatuto de braço longo da Flórida. ”
O Terceiro Distrito concluiu ainda que a teoria do "alter ego" da Reclamação Emendada não se saiu melhor no sentido de que "[o] apelo adicional alegou [d] apenas alegações conclusivas que são insuficientes para romper o véu corporativo. . . e para estabelecer jurisdição pessoal. . . . ”
No final das contas, o Terceiro Distrito reverteu a decisão final não definitiva de que nosso cliente estava sujeito à jurisdição pessoal no estado da Flórida, e retirou o caso com instruções para que o tribunal julgasse a reclamação alterada com permissão para alterar.
