Coral Gables, Flórida. Um homem que ganhou um apartamento de presente de um amigo e foi processado por parentes da mulher após sua morte, pois descobriram que a casa dela não fazia parte da herança, venceu a ação da família em apelação. Brian Barakat e Jocelyne Macelloni of Barakat + Bossa em Coral Gables venceu o caso perante o Terceiro Tribunal Distrital da Flórida com base no fato de que seu cliente, um residente da Argentina, não poderia ser forçado a ir à Flórida para enfrentar um tribunal inferior em questões relacionadas ao processo civil sob as regras de "jurisdição pessoal" da Flórida.
“Em essência, o Tribunal de Apelação apoiou nossa moção no julgamento inicial de que não há nada na lei que obrigue uma pessoa que reside fora do país a vir a Miami para um processo desta natureza”, de acordo com Brian Barakat, sócio do escritório e ex-promotor do Condado de Miami-Dade. "O Tribunal de Apelações também abordou questões de conspiração usadas contra nosso cliente para obrigá-lo a comparecer e decidiu que isso também não era suficiente para estabelecer a jurisdição."
“Estamos satisfeitos com o resultado para o nosso cliente neste caso”, observa Jocelyne Macelloni. “Nossos argumentos iniciais sobre jurisdição pessoal, bem como a questão da conspiração, foram confirmados na apelação.”
Barakat + Bossa é um escritório internacional de advocacia que lida com litígios comerciais, de não concorrência, disputas de parceria e fraude corporativa para clientes na Flórida e em muitas jurisdições estrangeiras na Europa, Ásia e América Latina. Barakat + Bossa está localizado em 2701 Ponce de Leon Boulevard, Coral Gables, FL 33134. Entre em contato pelo telefone 305-444-3114 ou pelo e-mail info@triallaw.com. Site: B2B.legal
Aqui estão os aspectos legais e trechos da decisão sobre o caso, conforme descrito por Jocelyne
Macelloni para referência:
O Recurso do Tribunal do Terceiro Distrito da Flórida rejeitou a Reclamação Emendada contra ele (o cliente) por falta de jurisdição pessoal. A Reclamação Alterada tentou reivindicar jurisdição pessoal sobre nosso cliente, um cidadão e residente da Argentina, com base em dois fundamentos: (1) uma teoria de conspiração civil; e (2) uma teoria do "alter-ego".
Com respeito à teoria da conspiração civil, o Terceiro Tribunal Distrital de Apelação decidiu que a Reclamação Emendada apresentava apenas alegações vagas e conclusivas com respeito a uma conspiração civil entre [nosso cliente] e [residentes da Flórida]; essas alegações não são suficientes para estabelecer jurisdição pessoal sobre [nosso cliente] sob. . . Estatuto de braço longo da Flórida. ”
O Terceiro Distrito concluiu ainda que a teoria do "alter ego" da Reclamação Emendada não se saiu melhor no sentido de que "[o] apelo adicional alegou [d] apenas alegações conclusivas que são insuficientes para romper o véu corporativo. . . e para estabelecer jurisdição pessoal. . . . ”
No final das contas, o Terceiro Distrito reverteu a decisão final não definitiva de que nosso cliente estava sujeito à jurisdição pessoal no estado da Flórida, e retirou o caso com instruções para que o tribunal julgasse a reclamação alterada com permissão para alterar.
