Folha de referências do praticante sobre a “nova” regra de julgamento resumido da Flórida: 10 coisas a saber

Folha de referências do praticante sobre a “nova” regra de julgamento resumido da Flórida: 10 coisas a saber

by Jocelyne A. Macelloni, Barakat + Bossa

Em 29 de abril de 2021, a Suprema Corte da Flórida adotou um novo padrão de julgamento sumário. Para quem está litigando em tribunais federais, a regra não é nova; na verdade, a Regra 1.510 das Regras de Processo Civil da Flórida adota a maior parte de sua contraparte federal literalmente. A visão geral a seguir fornece 10 mudanças principais que todo profissional ocupado deve conhecer.

1. ÔNUS – PADRÃO DE VEREDITO DIRIGIDO.

• O novo padrão para conceder julgamento sumário reflete o padrão do veredicto direcionado.
• Anteriormente, cabia à parte movente estabelecer, de forma conclusiva, que não havia genuína questão de fato relevante quanto à reclamação ou caso, em sua totalidade, inclusive refutando a teoria da outra parte sobre o caso. Por exemplo, o autor não teria apenas que estabelecer seu próprio caso (para o qual tinha o ônus de provar no julgamento), mas também refutar as defesas afirmativas do réu.
• Agora, o ônus do julgamento sumário recai sobre a parte que tem o ônus no julgamento.
• De acordo com a nova regra, “se a parte não requerente tiver de provar que X prevalece [no julgamento], a parte requerente no julgamento sumário pode produzir provas de que X não o é ou salientar que a parte não requerente não tem provas para provar X”.1

2. TEMPO.

• Anteriormente, uma parte tinha que entregar sua moção de julgamento sumário (MSJ) 20 dias antes de uma audiência e responder 5 dias antes da audiência, se a entrega fosse por correio, ou até às 5h, 00 dias úteis antes da audiência, se a entrega fosse por e-mail.
• Agora, um MSJ deve ser entregue pelo menos 40 dias antes da audiência e uma resposta deve ser entregue 20 dias antes da audiência. Nenhum prazo expresso foi definido para o arquivamento de uma resposta.
• A nova Regra 1.510 ainda prevê uma audiência e vincula o momento à audiência sobre a moção, diferentemente da Regra Federal 56, que não prevê automaticamente uma audiência sobre julgamento sumário.

3. EFEITO NOS CASOS PENDENTES.

• A nova Regra 1.510 entrou em vigor em 1º de maio de 2021 e se aplica aos MSJs julgados em ou após 1º de maio de 2021.
• Se sua audiência for marcada para menos de 20 dias a partir de quando você apresentou o MSJ e a parte imóvel ainda não apresentou uma Resposta, você deve reagendar sua audiência.
• Além disso, em casos pendentes que já foram informados, mas ainda não decididos, o tribunal deve permitir que as partes ajustem as instruções para cumprir a nova regra.
• Uma nova audiência de um MSJ decidido de acordo com a regra anterior deve ser decidida também de acordo com a regra anterior. No entanto, uma parte pode renovar seu MSJ sob a nova regra.

4. PESANDO AS EVIDÊNCIAS

• Anteriormente, os tribunais não podiam pesar as evidências apresentadas, não importa quão triviais ou incríveis.
• Agora, os tribunais podem pesar as evidências como um júri razoável para determinar a plausibilidade das inferências em que a parte não se move.

5. FATOS RELEVANTES EM DISPUTA.

• Ao contrário de antes, um “cintilante de evidência” ou evidência levantando a “menor dúvida” não é mais suficiente para criar um fato material contestado.
• Em vez disso, deve haver evidências que um júri possa razoavelmente encontrar para a parte imóvel.
• Os casos da Flórida que discutem quais fatos são relevantes para uma reivindicação ou defesa permanecem aplicáveis, uma vez que a relevância vai para os elementos dessa reivindicação ou defesa.

6. AS PROVAS DEVEM SER ADMISSÍVEIS NO JULGAMENTO.

• A regra ainda é que as provas apresentadas em apoio ou em oposição a um MSJ devem ser admissíveis como prova.
• Embora as evidências anexadas a uma moção de julgamento sumário não sejam mais definidas especificamente na regra, elas ainda incluem depoimentos, documentos, informações armazenadas eletronicamente, declarações ou depoimentos, estipulações (incluindo aquelas feitas apenas para fins da moção), admissões, respostas interrogatórias ou outros materiais que seriam admissíveis como evidência.
•  Agora você pode obter um julgamento sumário provando que a parte adversa não pode produzir evidências admissíveis para apoiar ou contestar um fato.

7. CONCLUSÃO DA DESCOBERTA.

• Anteriormente, uma parte poderia apresentar uma declaração sobre o motivo pelo qual não poderia responder adequadamente ao julgamento sumário, incluindo a necessidade de conduzir descobertas adicionais.
• A nova regra contempla o tempo adequado para descoberta como um dos pré-requisitos para um julgamento sumário.

8. CONCLUSÕES DO JUIZ.

• A nova regra exige que os juízes façam conclusões explícitas tanto para um prêmio quanto para uma negação de um MSJ.

9. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR DECLARAÇÕES DE MÁ-FÉ.

• Os tribunais agora podem ordenar que uma parte apresente uma declaração de má-fé ou apenas por atraso no pagamento das despesas razoáveis ​​da outra parte, incluindo honorários advocatícios, incorridas como resultado.
• O tribunal também pode considerar a parte ou o advogado infrator em desacato ou impor outras sanções apropriadas.

10. JURISPRUDÊNCIA DE JULGAMENTO SUMÁRIO FEDERAL.

• A nova regra estabelece que o padrão de julgamento sumário deve ser "interpretado e aplicado de acordo com o padrão de julgamento sumário federal."
• Assim, os profissionais da Flórida podem confiar nos mais de 30 anos de descendência do Celotex porque o “ato de transplantar a regra federal 56 traz consigo o 'solo antigo' da jurisprudência que interpreta essa regra”.

Jocelyne Macelloni é sócia do escritório de advocacia Barakat + Bossa, em Coral Gables, e professora adjunta de direito na Shepard Broad College of Law da Nova Southeastern University. A Sra. Macelloni representa empresas e proprietários de empresas em tribunais estaduais e federais em todo o país e em várias áreas de prática, incluindo disputas corporativas, recuperação de ativos, transações garantidas, factoring e outras disputas relacionadas ao UCC. A Sra. Macelloni pode ser contatada em jmacelloni@b2b.legal ou (305) 444-3114.

1 Em re: Emendas à Regra de Processo Civil da Flórida 1.510., No. SC20-1490, 2021 Fla. LEXIS 682, em *10 (29 de abril de 2021) (citando Bedford v. Doe, 880 F.3d 993, 996-97 (8th Cir. 2018)).

Ver artigo publicado