Di: Patrick C. Furman, Esq.
Introduzione
Nel diritto d'appello, il rispetto delle scadenze è essenziale. Uno degli aspetti più cruciali del procedimento di appello è garantire che l'atto di ricorso venga depositato entro il termine prescritto. Il mancato rispetto di tale termine può avere conseguenze significative, tra cui la perdita del diritto di ricorso e l'archiviazione del caso.
L'importanza di rispettare le scadenze per i ricorsi
Il processo d'appello è soggetto a scadenze rigorose. Dopo l'emissione di una sentenza definitiva da parte di un tribunale di grado inferiore, la parte che desidera presentare ricorso deve presentare un atto di ricorso entro un termine stabilito, nello specifico 30 giorni in un caso civile., Se l'avviso di ricorso non viene depositato entro tale termine, il diritto di ricorso decade definitivamente perché, come osservato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti ("SCOTUS"), "la presentazione di un ricorso entro il termine prescritto è obbligatoria e giurisdizionale"., Inutile dire, quindi, che è fondamentale comprendere tali scadenze.
Mozioni post-sentenza e il loro impatto sulla scadenza del termine di appello: un pedaggio automatico?
In alcuni casi, le istanze successive alla sentenza possono prorogare il termine per la presentazione di un ricorso. Ad esempio, la presentazione tempestiva di una qualsiasi delle seguenti istanze sospenderà automaticamente il termine di 30 giorni previsto per la presentazione di un ricorso: un'istanza di sentenza ai sensi del Fed. R. Civ. P. 50(b); un'istanza di modifica o di integrazione delle conclusioni di fatto ai sensi del Fed. R. Civ. P. 52(b); un'istanza di modifica o emendamento di una sentenza ai sensi del Fed. R. Civ. P. 59; un'istanza di nuovo processo ai sensi del Fed. R. Civ. P. 59; o un'istanza di revoca di una sentenza ai sensi del Fed. R. Civ. P. 60., Con tali istanze, il termine per presentare un avviso di ricorso decorre dalla data di emissione dell'ordinanza che dispone l'archiviazione dell'istanza.,
Al contrario, la presentazione tempestiva di una mozione post-sentenza per le spese legali ai sensi del Fed. R. Civ. P. 54 non sospendere automaticamente il termine di 30 giorni per presentare ricorso. Questo principio si riflette nell'interazione tra le varie norme di procedura civile e di procedura d'appello.
Nello specifico, la norma federale di procedura d'appello 4 prevede che una mozione post-sentenza per le spese legali sospenderà la scadenza del ricorso "se il tribunale distrettuale estende il termine per l'appello ai sensi della Regola 58.", La regola 58, a sua volta, prevede che il termine per l’appello non sarà normalmente esteso per assegnare le spese, ma concede una certa discrezionalità sulla questione ai tribunali distrettuali: “il tribunale può agire prima che un avviso di ricorso sia stato depositato e sia efficace per ordinare che la mozione abbia lo stesso effetto ai sensi di [Fed. R. App. P.] 4(a)(4) di una mozione tempestiva ai sensi di [Fed. R. Civ. P.] 59,”—vale a dire, per sospendere la scadenza di appello di 30 giorni per la sentenza di merito sottostante. ,
In pratica: richiesta di sospensione della scadenza del ricorso in attesa di una mozione post-sentenza per le spese
In base ai requisiti previsti dalla Regola Federale di Procedura d'Appello 4 e dalla Regola Federale di Procedura Civile 58, una parte deve agire, ovvero presentare un'istanza al tribunale distrettuale, per prorogare il termine per presentare ricorso mentre è pendente un'istanza di pagamento delle spese post-sentenza. Se una parte non richiede una proroga e il tribunale non emette un'ordinanza di proroga del termine per presentare ricorso, il termine originario per la presentazione dell'atto di ricorso rimane in vigore.
La definitività di una sentenza di merito che riconosce il diritto al rimborso delle spese legali
Un problema che può sorgere è se una sentenza sia considerata "definitiva" ai fini dell'appello quando rimane irrisolta una questione relativa alle spese legali all'interno della sentenza stessa. Questa situazione può verificarsi quando una sentenza definitiva nel merito concede anche diritto alle spese legali, ma non include il quantità delle spese da riconoscere. Sebbene alcuni litiganti possano sostenere che tale ordinanza non sia "definitiva" ai fini dell'appello ai sensi del 28 USC § 1291, i tribunali hanno respinto tale posizione.
In Budinich contro Becton Dickinson & CoLa Corte Suprema ha stabilito una regola chiara, applicabile sia alle questioni federali che ai casi di giurisdizione sulla diversità, secondo cui "una questione irrisolta sulle parcelle degli avvocati per la controversia in questione non impedisce che il giudizio sul merito sia definitivo"., La Corte Suprema, citando la necessità di "coerenza operativa e prevedibilità nell'applicazione complessiva del § 1291", ha stabilito che "una decisione sul merito è una 'decisione definitiva' ai fini del § 1291, indipendentemente dal fatto che rimanga o meno da deliberare una richiesta di spese legali attribuibili al caso".,
Il ruolo di un avviso di ricorso separato o modificato
Quando una parte intende contestare un'ordinanza successiva alla sentenza, come un'ordinanza che archivia una richiesta di rimborso delle spese legali, deve presentare tempestivamente un avviso di ricorso separato, oppure modificare l'avviso di ricorso originale per includere tale ordinanza., Questo requisito è delineato nella norma federale di procedura d'appello 4, che garantisce che la corte d'appello abbia una chiara giurisdizione su tutte le questioni che la parte desidera contestare.
La mancata corretta inclusione di un'ordinanza post-sentenza in un avviso di ricorso implica che la questione non può essere sollevata in appello, con conseguente perdita da parte della parte dell'opportunità di contestare aspetti importanti della decisione del tribunale, tra cui l'esecuzione di ordinanze relative a spese e costi.
Conclusione
La mancata presentazione di un ricorso tempestivo o la mancata gestione adeguata delle istanze post-sentenza può avere conseguenze disastrose. Per chiunque sia coinvolto in un contenzioso, è fondamentale conoscere le scadenze e gli obblighi procedurali. Questa conoscenza è fondamentale per garantire che tutte le questioni, comprese le istanze post-sentenza e i provvedimenti esecutivi, siano affrontate correttamente.
Patrick Furman è un avvocato presso lo studio legale Barakat + Bossa PLLC, con sede a Coral Gables, in Florida. Rappresenta clienti nazionali e internazionali in controversie commerciali e complessi contenziosi commerciali. È possibile contattarlo all'indirizzo pfurman@b2b.legal.
Questo articolo ha lo scopo di fornirvi informazioni generali sulla procedura d'appello, ma il suo contenuto non costituisce una consulenza legale specifica. Vi consigliamo di contattare i vostri avvocati presso Barakat + Bossa se desiderate ricevere assistenza dal nostro studio.
, See Fed. R. App. P. 4(a)(1)(A).
, Budinich contro Becton Dickinson & Co., 486 USA 196, 203 (1988).
, See Fed. R. App. P. 4(a)(4)(A).
, See Fed. R. App. P. 4(a)(4)(A).
, Fed. R. App. P. 4(a)(4)(A)(iii).
, Fed. R. Civ. P. 58(e).
, Budinich contro Becton Dickinson & Co., 486 USA 196, 202 (1988).
, Id. a 202-03.
, See Fed. R. App. P. 4(a)(4)(B)(ii).
