Cheat sheet di un praticante sulla "nuova" regola del giudizio sommario della Florida: 10 cose da sapere

Cheat sheet di un praticante sulla "nuova" regola del giudizio sommario della Florida: 10 cose da sapere

by Jocelyne A. Macelloni, Barakat + Bossa

Il 29 aprile 2021, la Corte Suprema della Florida ha adottato un nuovo standard di giudizio sommario. Per coloro che litigano nei tribunali federali, la regola non è una novità; infatti, la regola 1.510 delle regole di procedura civile della Florida adotta la maggior parte della sua controparte federale alla lettera. La seguente panoramica fornisce 10 cambiamenti principali che ogni professionista impegnato dovrebbe conoscere.

1. ONERE – STANDARD DI VERDETTO DIRETTO.

• Il nuovo standard per la concessione del giudizio sommario rispecchia lo standard del verdetto diretto.
• In precedenza, la parte in movimento aveva l'onere di stabilire, in modo conclusivo, che non esisteva una vera questione di fatto materiale per quanto riguarda la rivendicazione o il caso, nella sua interezza, inclusa la confutazione della teoria del caso dell'altra parte. Ad esempio, l'attore non solo avrebbe dovuto stabilire il proprio caso (per il quale aveva l'onere di provare durante il processo), ma anche confutare le difese affermative dell'imputato.
• Ora, l'onere del giudizio sommario ricade sulla parte che ha l'onere del giudizio in giudizio.
• In base alla nuova norma, “se la parte non ricorrente deve provare X per prevalere [al processo], la parte ricorrente al giudizio sommario può produrre prove che X non è così o sottolineare che la parte non ricorrente non ha le prove per provare X”.1

2. TEMPI.

• In precedenza, una parte doveva notificare la propria istanza di giudizio sommario (MSJ) 20 giorni prima dell'udienza e rispondere 5 giorni prima dell'udienza, se la notifica era effettuata per posta, oppure entro le 5:00, 2 giorni lavorativi prima dell'udienza, se la notifica era effettuata per posta elettronica.
• Ora, un MSJ deve essere notificato almeno 40 giorni prima dell'udienza e una risposta deve essere presentata 20 giorni prima dell'udienza. Non è stata fissata alcuna scadenza espressa per la presentazione di una risposta.
• La nuova regola 1.510 prevede ancora un'udienza e lega la tempistica all'udienza sulla mozione, a differenza della regola federale 56, che non prevede automaticamente un'udienza sul giudizio sommario.

3. EFFETTO SUI CASI PENDENTI.

• La nuova norma 1.510 è entrata in vigore il 1° maggio 2021 e si applica ai MSJ giudicati a partire dal 1° maggio 2021.
• Se la tua udienza è fissata a meno di 20 giorni da quando hai presentato il MSJ e la parte non in movimento non ha ancora presentato una risposta, dovresti riprogrammare l'udienza.
• Inoltre, nei casi pendenti che sono già stati informati ma non ancora decisi, il tribunale dovrebbe consentire alle parti di adeguare le istruzioni per conformarsi alla nuova regola.
• Anche una nuova audizione di un MSJ decisa secondo la vecchia regola dovrebbe essere decisa in base alla vecchia regola. Tuttavia, una parte può rinnovare il suo MSJ in base alla nuova regola.

4. VALUTAZIONE DELLE PROVE

• In precedenza, i tribunali non potevano valutare le prove presentate, non importa quanto banali o incredibili.
• Ora, i tribunali possono valutare le prove come una giuria ragionevole per determinare la plausibilità delle inferenze su cui si basa la parte che non si muove.

5. FATTI MATERIALI OGGETTO DI CONTROVERSIA.

• A differenza di prima, una "scintilla di prove" o prove che sollevano il "minimo dubbio" non sono più sufficienti per creare un fatto materiale contestato.
• Invece, ci devono essere prove su cui una giuria potrebbe ragionevolmente trovare per la parte non in movimento.
• I casi della Florida che discutono quali fatti siano rilevanti per una rivendicazione o una difesa restano applicabili poiché la rilevanza riguarda gli elementi di tale rivendicazione o difesa.

6. LE PROVE DEVONO ESSERE AMMISSIBILI AL PROCESSO.

• Resta ancora la regola che le prove presentate a sostegno o in opposizione a un MSJ devono essere ammissibili come prove.
• Sebbene le prove allegate a una mozione di giudizio sommario non siano più specificatamente definite nella norma, esse includono ancora deposizioni, documenti, informazioni archiviate elettronicamente, dichiarazioni giurate o affidavit, stipulazioni (incluse quelle fatte solo ai fini della mozione), ammissioni, risposte agli interrogatori o altri materiali che sarebbero ammissibili come prova.
•  È ora possibile ottenere un giudizio sommario dimostrando che la parte avversaria non può produrre prove ammissibili a sostegno o contestazione di un fatto.

7. COMPLETAMENTO DELLA SCOPERTA.

• In precedenza, una parte poteva presentare una dichiarazione giurata sul motivo per cui non poteva rispondere adeguatamente a un giudizio sommario, inclusa la necessità di condurre ulteriori scoperte.
• La nuova regola prevede un tempo adeguato per la scoperta come uno dei prerequisiti per un giudizio sommario.

8. CONCLUSIONI DEL GIUDICE.

• La nuova regola richiede ai giudici di fare accertamenti espliciti sia per un premio che per un diniego di un MSJ.

9. SPESE LEGALI PER DICHIARAZIONI GIURATE IN MALAFEDE.

• I tribunali possono ora ordinare a una parte che presenta una dichiarazione giurata in malafede o esclusivamente per il ritardo di pagare le spese ragionevoli dell'altra parte, comprese le spese legali, sostenute di conseguenza.
• Il tribunale può anche ritenere la parte o l'avvocato responsabili dell'illecito colpevole di oltraggio alla corte o imporre altre sanzioni appropriate.

10. GIURISPRUDENZA SUI GIUDIZI SOMMARI FEDERALI.

• La nuova regola afferma che lo standard del giudizio sommario deve essere "interpretato e applicato in conformità con lo standard del giudizio sommario federale".
• Pertanto, i professionisti della Florida possono contare sulla progenie trentennale di Celotex perché "l'atto di trapiantare la norma federale 30 porta con sé il 'vecchio terreno' della giurisprudenza che interpreta tale norma".

Jocelyne Macelloni è un partner dello studio legale di Coral Gables Barakat + Bossa e professore associato di diritto presso la Shepard Broad College of Law della Nova Southeastern University. La Sig.ra Macelloni Rappresenta aziende e titolari di aziende presso tribunali statali e federali in tutto il paese e in diverse aree di competenza, tra cui controversie societarie, recupero crediti, transazioni garantite, factoring e altre controversie relative all'UCC. La Sig.ra Macelloni può essere contattato a jmacelloni@b2b.legal o (305) 444-3114.

1 In re: Emendamenti alla regola di procedura civile della Florida 1.510., n. SC20-1490, 2021 Fla. LEXIS 682, a *10 (29 aprile 2021) (citando Bedford contro Doe, 880 F.3d 993, 996-97 (8th Cir. 2018)).

---

Visualizza l'articolo pubblicato