Una hoja de trucos para profesionales sobre la "nueva" regla de sentencia sumaria de Florida: 10 cosas que debe saber

escalas de justicia

Una hoja de trucos para profesionales sobre la "nueva" regla de sentencia sumaria de Florida: 10 cosas que debe saber

Jocelyne A. Macelloni

 

El 29 de abril de 2021, la Corte Suprema de Florida adoptó un nuevo estándar de juicio sumario. Para quienes litigan en tribunales federales, la regla no es nada nuevo; de hecho, la Regla 1.510 de las Reglas de Procedimiento Civil de Florida adopta literalmente la mayor parte de su contraparte federal. La siguiente descripción general proporciona 10 cambios importantes que todo profesional ocupado debe conocer.

 

  1. BURDEN - Estándar de veredicto dirigido.
    • El nuevo estándar para otorgar juicio sumario refleja el estándar de veredicto dirigido.
    • Anteriormente, la parte actora tenía la carga de establecer, de manera concluyente, que no existía una cuestión genuina de hecho material en cuanto a la reclamación o el caso, en su totalidad, incluida la refutación de la teoría del caso de la otra parte. Por ejemplo, el demandante no solo tendría que establecer su propio caso (para el cual tenía la carga de probar en el juicio), sino también refutar las defensas afirmativas del acusado.
    • Ahora, la carga del juicio sumario recae en la parte que tiene la carga en el juicio.
    • Según la nueva regla, "si la parte que no se mueve debe probar que X prevalece [en el juicio], la parte que mueve en el juicio sumario puede presentar evidencia de que X no es así o señalar que la parte que no se mueve carece de evidencia para probar X"[1]
  2.    SINCRONIZACIÓN.
    • Anteriormente, una de las partes tenía que notificar su moción de juicio sumario (MSJ) 20 días antes de una audiencia y una respuesta 5 días antes de la audiencia, si la notificación se hizo por correo, o antes de las 5:00 p.m. 2 días hábiles antes de la audiencia, si la notificación fue por correo electrónico.
    • Ahora, un MSJ debe recibir al menos 40 días antes de la audiencia y se debe recibir una respuesta 20 días antes de la audiencia. No se ha fijado un plazo expreso para la presentación de respuesta.
    • La nueva Regla 1.510 aún prevé una audiencia y vincula el tiempo a la audiencia sobre la moción, a diferencia de la Regla Federal 56 que no prevé automáticamente una audiencia sobre el juicio sumario.
  1. EFECTO EN CASOS PENDIENTES.
    • La nueva Regla 1.510 entró en vigor el 1 de mayo de 2021 y se aplica a los MSJ adjudicados a partir del 1 de mayo de 2021.
    • Si su audiencia se establece en menos de 20 días desde que presentó el MSJ y la parte inmóvil aún no ha presentado una Respuesta, debe reprogramar su audiencia.
    • Además, en los casos pendientes que ya han sido informados pero aún no resueltos, el tribunal debe permitir que las partes ajusten las sesiones informativas para cumplir con la nueva regla.
    • Una nueva audiencia de un MSJ decidido según la regla anterior también debe decidirse según la regla anterior. Sin embargo, un partido puede renovar su MSJ bajo la nueva regla.
  1. PESAJE DE LA PRUEBA.
    • Anteriormente, los tribunales no podían sopesar las pruebas presentadas, por triviales o increíbles que fueran.
    • Ahora, los tribunales pueden sopesar la evidencia como un jurado razonable para determinar la plausibilidad de las inferencias en las que se basa la parte que no se mueve.
  1. HECHOS MATERIALES EN DISPUTA.
    • A diferencia de antes, una "chispa de evidencia" o evidencia que suscita la "más mínima duda" ya no es suficiente para crear un hecho material controvertido.
    • En cambio, debe haber pruebas en las que un jurado pueda encontrar razonablemente a la parte inmóvil.
    • Los casos de Florida que discuten qué hechos son importantes para un reclamo o defensa siguen siendo aplicables, ya que la materialidad se dirige a los elementos de ese reclamo o defensa.
  1. LA PRUEBA DEBE SER ADMISIBLE EN EL JUICIO.
    • La regla sigue siendo que las pruebas presentadas en apoyo o en oposición a un MSJ deben ser admisibles como prueba.
    • La evidencia de juicio sumario, aunque ya no se define específicamente en la regla, aún incluye, deposiciones, documentos, información almacenada electrónicamente, declaraciones juradas o declaraciones, estipulaciones (incluidas aquellas hechas solo para propósitos de la moción), admisiones, respuestas de interrogatorio u otros materiales como sería admisible como prueba.
    • Ahora puede obtener un juicio sumario demostrando que la parte adversa no puede presentar pruebas admisibles para respaldar o disputar un hecho.
  1. FINALIZACIÓN DEL DESCUBRIMIENTO.
    • Anteriormente, una parte podía presentar una declaración jurada de por qué no podía responder adecuadamente al juicio sumario, incluida la necesidad de realizar un descubrimiento adicional.
    • La nueva regla contempla el tiempo adecuado para el descubrimiento como uno de los requisitos previos para un juicio sumario.
  1. HALLAZGOS DEL JUEZ.
    • La nueva regla requiere que los jueces hagan determinaciones explícitas tanto para la concesión como para la denegación de un MSJ.
  1. HONORARIOS DE ABOGADO POR DECLARACIONES JURADAS DE MALA FE.
    • Los tribunales ahora pueden ordenar que una parte que presente una declaración jurada de mala fe o únicamente por demora pague los gastos razonables de la otra parte, incluidos los honorarios de abogados, incurridos como resultado.
    • El tribunal también puede convocar a una parte infractora o abogado en desacato o imponer otras sanciones apropiadas.
  1. LEY FEDERAL DE CASO DE SENTENCIA RESUMIDA.
    • La nueva regla establece que el estándar de juicio sumario se "interpretará y aplicará de acuerdo con el estándar federal de juicio sumario".
    • Por lo tanto, los profesionales de Florida pueden confiar en los más de 30 años de Celotex progenie porque el "acto de trasplantar la regla federal 56 trae consigo el 'suelo viejo' de la jurisprudencia que interpreta esa regla".

 

Jocelyne Macelloni es socia del bufete de abogados Barakat + Bossa de Coral Gables y profesora adjunta de derecho en la Facultad de Derecho Shepard Broad de la Universidad Nova Southeastern. La Sra. Macelloni representa a empresas y propietarios de empresas en tribunales estatales y federales en todo el país y en varias áreas de práctica, incluidas disputas corporativas, recuperación de activos, transacciones garantizadas, factoring y otras disputas relacionadas con UCC. La Sra. Macelloni puede ser contactada en jmacelloni@b2b.legal o (305) 444, 3114.

 

[1] En re: Enmiendas a la Regla de Fla. De Proc. Civil. 1.510., No. SC20-1490, 2021 Fla. LEXIS 682, en * 10 (29 de abril de 2021) (citando Bedford v. Doe, 880 F.3d 993, 996-97 (8 ° Cir. 2018)).

Artículos Relacionados